新闻是有分量的

第四巡回法院表示,它缺乏审议两项上诉的管辖权

弗吉尼亚州ICHMOND(法律新闻) - 美国第四巡回上诉法院已就针对GEICO的集体诉讼案作出裁决,称其缺乏管辖权并驳回上诉。

塞缪尔·卡尔德龙(Samuel Calderon),单独和代表其他类似情况的个人,以及GEICO都向美国地方法院提起上诉,要求马里兰州地区法院在集体诉讼中作出最终判决。

弗吉尼亚州里士满的Lewis F. Powell Jr. Courthouse&Annex。


巡回法官威廉·伯德·特拉克斯勒(William Byrd Traxzler Jr.),罗伯特·布鲁斯·金(Robert Bruce King)和安德烈·戴维斯(Andre M. Davis)决定此案,特拉克斯勒(Traxler

根据6月6日的意见,政府雇员保险公司和GEICO普通保险公司就一项根据“公平劳工标准法”宣布否认加班费的诉讼中的责任问题给予地区法院命令的上诉。

原告交叉上诉一项命令,就与待批准的补救办法有关的若干问题给予他们部分简易判决。

“结论是这些上诉是非正审的,我们缺乏审议它们的管辖权,我们驳回上诉,”该决定指出。

此案中的原告是安全调查员,他们目前在GEICO的索赔部门工作或以前工作,主要是调查涉嫌欺诈的索赔。

GEICO将其调查员归类为免除FLSA的加班费保护。

2010年,原告代表一个类别提起诉讼,要求追回加班费,他们声称GEICO违反了FLSA和纽约州法律而被错误扣留。

该投诉指控GEICO根据FLSA和纽约州法律对调查员的职位进行了不恰当的分类,并将其免除加班费,并要求赔偿和违约赔偿金

在地区法院对该类进行了认证后,原告提出了部分简易判决,GEICO就责任问题提出了简易判决。 地区法院批准了原告的动议并驳回了GEICO的诉讼,驳回了作为法律问题的GEICO关于调查员属于FLSA“行政职能”豁免范围的论点。

双方后来就若干有争议的补救问题提出了简要判决的交叉动议。

考虑到这些动议,法院裁定,由于GEICO善意行事,GEICO并未故意行事,因此原告诉讼的诉讼时效仅延长两年。

出于类似的原因,法院还裁定原告无权获得违约赔偿金或判决前利息。 法院还裁定,由于原告的工资是固定的,无论他们工作的小时数是多少,因此过夜汽车运输诉Missel所述的加班方法适用于此案。

地区法院随后进入了“与补救有关的规定令”,称其为“最终判决”,其中包含根据法院作出的裁决和当事人的规定计算后付款的完整公式。

该命令指出,双方保留对该命令所依据的地区法院的裁决提出上诉的权利,并且该命令将“无效,除非在所有司法审查用尽之后进入和维持责任判决”。

订单所采用的后付款公式将产生一定数额的后付款,每个原告有权根据收到的总薪酬和适用的限制期内每两周付款期间的总工作时间。

“地区法院的工作尚未完成,因此判决不是最终的,”该决定指出。 “由于没有最终决定进行审查,我们别无选择,只能驳回我们面前的上诉。”

美国第四巡回上诉法院案件编号:13-2149