新闻是有分量的

面对塞申斯的威胁,国会可以重申国家对医用大麻的权力

M arijuana不再是“Bill and Ted的优秀冒险”或“星期五”或“Beavis and Butthead”。 事实上,这些参考文献已经很老了,你们许多人甚至可能都不记得它们,或者甚至在它们受欢迎时甚至没有出生。

大麻甚至没有像“Cheech and Chong”或嬉皮士和舒适沙发这样的经典代表。 由于各州抓住了缰绳并发挥了他们的特权,大麻现在已成为一项重要的事业。 自从加利福尼亚州于开始通过一项使医用大麻合法化的州法律开始这一趋势后,药房正在进行数十亿美元的营业。 更多州正在迅速加入大锅革命,甚至将休闲大麻合法化。

然而,仍然存在一个大问题:联邦政府。

预计到2021年,国内大麻产业的收入将从2016年的67亿美元增长到210多亿美元。这仅仅是个开始。 当你动态地看待经济时,210亿美元是冰山一角。 随着这种增长,就业增加不仅在大麻行业中增加,而在其他市场也是如此。 随着大麻行业的人们开始赚更多的钱,支持这个行业的工作人员开始赚更多的钱 - 然后他们花更多的钱,而且增长仍在继续。 这一切都意味着州目前没有的就业和税收。 但随着经济增长数字的增长,联邦政府必须保证他们不会在市场的增长中进行干预。

特朗普总统一再承诺尊重在竞选过程中同意使用医用大麻的各州人民的意愿,太棒了! 更好的是,正如今年早些时候的一篇Reason文章所指出的那样,国会一直试图发送这些 :

2014年,国会通过了Rohrabacher-Farr修正案,该修正案禁止司法部在允许的情况下起诉医疗大麻企业。 当然,AG希望国会通过一项取消该语言的拨款法案。 现在正是国会中真正的联邦党人站起来支持加利福尼亚州的众议员Dana Rohrabacher和D-Vt。参议员Patrick Leahy的时候了,他们希望这种对联邦干涉的限制能够继续下去。

然而,这些并不是司法部长杰夫塞申斯发出的信号,他的行为正在破坏总统和国会的工作。 通过在1月份发送一份备忘录, 所有美国律师执行现行的联邦大麻法律并追究与大麻活动相关的起诉 - 尽管许多州的选民投票赞成 - 司法部长塞申斯向后退了一步。 这与司法部于2013年提出的“ ”相反,后者在很大程度上将大麻监管留给了各州。

虽然AG的策略是不明智的(至少从我的观点来看),如果塞申斯试图让国会将这些选择归还给各州,那么塞申斯的举动可能是可辩护的。 但是,塞申斯并没有随着科尔备忘录的逆转而停止 - 他的司法部也向国会发出了一封信,要求取消阻止医疗大麻起诉的Rohrabacher-Farr语言。

单独地,你可能是也可能不是大麻的支持者 - 虽然大约 - 但是大多数人会同意,如果一个企业在一个州是合法的,那么它应该,例如,它应该能够使用银行系统至少在那个州内。 但是由于联邦政策,简单的日常银行业务仍然是阻碍大麻产业发展的问题之一。

这些政策不仅伤害了大麻产业。 他们伤害了每个人,夺走了各州的合法权力。

我至少了解Sessions的一半论点。 法律是一项法律。 但建议通过限制国家的权力来解决问题并不是正确的解决方案。 正确的解决方案是让国会接受AG的挑战,并正式将这场战斗的管辖权归还给各州。

幸运的是,国会将在有再次确认Rohrabacher-Farr修正案。 国会将不得不继续阻止司法公正在国家医疗大麻法律之后。 如果国会拒绝接受,那将是联邦制的又一次倒退,也是特朗普政府创造的经济势头的更大一步。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。