新闻是有分量的

由于共和党无视参议院传统批准特朗普的司法提名人,民主党人大烟

周四,参议院司法委员会的民主党人愤怒地抗议查克·格拉斯利总统决定投票支持特朗普总统提名联邦上诉法院的一名候选人,以及民主党参议员对被提名人所在州的反对意见。

根据参议院的传统,家庭参议员有权在被提名委员会成员之前推迟或否决被提名者,而且只有在这些参议员对被提名人提出“蓝色滑动”之后,这一过程才开始。

但是星期四,格拉斯利的委员会忽视了这一传统,并批准了威斯康辛州的迈克尔布伦南在第七届美国巡回上诉法院的党派投票中的提名。 这次投票和布伦南发生了,尽管参议员Tammy Baldwin,D-Wis。,还没有回到她的蓝色滑动。

民主党人在投票期间抨击格拉斯利无视多年的参议院传统。

“我认为在共和党方面取消蓝色滑动的意图是明确的。 我认为这是一个巨大的错误,也是这个委员会面临的一个大错误,“该委员会最高民主党参议员Dianne Feinstein周四表示。 “这真的是我们运营方式的一个标志性变化。”

曾担任参议院司法委员会主席的参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)指责共和党人对白宫的要求倾斜,并表示他们正在向参议员发出信号,称他们“无关紧要”。

“男孩哦,男孩,很快我们在白宫就有史蒂夫·班农和其他一些人,我们必须改变这一点,”莱希说,引用了共和党的行动。 “我们必须改变这种传统。”

Leahy说他曾担任该委员会主席的时间表示,从来没有一个时间他不尊重一位没有回复被提名人的蓝票的参议员。

“我担心的不仅仅是一张纸,”他说。 “我担心的是,我们未能保护家庭国家参议员的基本权利,而且我们的宪法义务未能提供建议和同意。”

虽然民主党人对格拉斯利的挫折表示团结一致,以有效地结束蓝滑过程,但共和党人却斥责他们的表征。

R-Neb。参议员Ben Sasse说,这是“BS”,改变了今年开始的司法提名程序。

“这是2013年里德统治的必然结果,”他在回应参议员Sheldon Whitehouse,DR.I的评论时说道。 “当你对电路评委进行简单多数的确认时,这是不可避免的。 我觉得你感叹的事情很难过,但是你假装它今天就开始了。 那是BS。“

萨斯指的是民主党在2013年做出的一项规则变更,允许所有被提名者以简单的多数票通过参议院的提议和批准。 这一变化意味着即使共和党在参议院的51-49多数席位中,只要共和党人团结一致,参议院中的任何一位多数人都可以批准任何特朗普总统候选人。

R-Idaho参议员Mike Crapo同意Sasse的意见。

“今天不是所有这一切开始的日子,”他说。 “当力量集中在一侧或另一侧时,我们来回走动。 ......说现在发生的事情只是一种全新的动态并不准确。“

一些民主党人断言,格拉斯利拒绝指责他完全结束了蓝色滑动过程,周四重申,除非白宫未能与被提名人的家协商,否则缺少两个正面的蓝色滑动将不会妨碍被提名人的听证会。州参议员。

“在我们面前的情况下,白宫与两位威斯康辛参议员进行了磋商,”他说。 “白宫考虑了参议员鲍德温提出的两位候选人,但总统选择了布伦南法官。 根据宪法,这是总统的特权。“

格拉斯利上个月给Baldwin 了 ,解释了他对Brennan确认举行听证会的理由,周四指出Brennan得到了威斯康星州联邦提名委员会的两党支持。

他还提到了几个案例,Leahy拒绝为联邦上诉法院提名人举行听证会,尽管他们已经从州内参议员那里获得了蓝色单据。 在一起案件中,格拉斯利说,Leahy拒绝为第四届美国巡回上诉法院的三名被提名人举行听证会。 在另一个例子中,当另一个州的参议员要求他不要时,Leahy决定不对第六届美国巡回上诉法院的两名被提名人举行听证会。

“正如参议员Leahy所证明的那样,一位主席可以出于多种原因拒绝听证会,但即使你已经拒绝举行听证会,即使蓝色单据已经归还,”格拉斯利说。