新闻是有分量的

最高法院通过借记卡手续费

银行周二对零售商大获全胜,因为最高法院拒绝重新审理下级法院的裁决,允许更高的借记卡费用限额。

至少就目前来说,高等法院的决定使得零售商与银行之间的竞争非常激烈,数十亿美元处于危险之中。

广告

问题在于所谓的“刷卡费”,这是银行可以向零售商收取借记卡的金额。 作为2011年多德 - 弗兰克金融改革法的一部分,国会下令美联储对这些费用设定限制,引发两个行业之间激烈的游说和法律斗争。

通过拒绝审理案件,最高法院实施了3月份的裁决,该裁决确定了这些费用的上限比零售商想要的要高得多。 虽然对任何上限都严厉批评,但银行对法院的举动表示欢迎。

消费者银行家协会(Consumer Bankers Association)总裁兼首席执行官理查德•亨特(Richard Hunt)表示,“合理的思想占了上风。” “这场旷日持久的斗争应该让那些坚持干预自由市场的国会议员注意到。”

零售商表示他们对这一决定感到失望,但发誓继续在其他战线上进行战斗,甚至建议在国会大厅进行更多的战斗。

全国零售联合会副总裁兼总法律顾问马洛里·邓肯说:“银行将从这项裁决中受益,但对刷卡费用的争夺还没有结束。” “信用卡刷卡费仍有待诉讼,政策制定者继续关注信用卡行业的反消费者和反竞争行为。”

NRF与其他商家团体一起诉讼,要求对上限提出质疑。

在立法者列入一项限制多德 - 弗兰克这些费用的条款后,刷卡费用开始了。 所谓的“德宾修正案”,以其主要支持者参议员命名 (D-Ill。)被银行强烈抵制,认为政府在私营企业问题上没有任何作用。 但零售商长期以来一直认为,银行收取的费用远远超出了处理交易的成本,并在此过程中获得了巨额利润。

该条款命令美联储对银行可以对借记卡交易收取的费用设定“合理且成比例”的限制。 央行最初建议每笔交易限额仅为7-12美分。 但激烈的银行推迟在最终确定时提高了上限,每次刷卡一路攀升至21美分。

在美联储设定上限之前,交易的平均成本为45美分。

零售商在更高的上限时大声嚷嚷,并将他们的斗争带到了法庭。 下级法院同意上限无效,称其藐视国会遏制收费的意图,但该决定后来被美国上诉法院驳回,最高法院决定不再重新考虑。