新闻是有分量的

在Kavanaugh辩论中,只有一个真理,而不是“她的真相”或“他的真相”

曾经需要在美国政府中立即注入文明和真实和诚实的真诚意愿,现在是一个非常好的时机。

在美国社会的公共领域开辟了另一个零和裂痕,将民主党人,共和党人和独立人士分开,他们很难理解克里斯蒂娜·布拉西·福特和另外两名女性控告者提出的布雷特·卡瓦诺的听证会和性侵犯指控。

[ ]

这场辩论延长了八小时的听证会,涵盖了所提出的指控的各个方面以及双方提供的证据。 它还揭露了一种相当令人讨厌的政治部落主义形式。

正如在两份证词中多次提到的那样,这不是法律听证会,而是听取公众舆论。 然而,参议院司法委员会的职责是,为了对卡瓦诺的提名进行适当的“建议和同意”,就是要找出36年前在福特所说的创伤使她遭受创伤的一方所发生的事情的客观事实,并且卡瓦诺说永远不会发生了。

本次听证会的唯一目的是了解Kavanaugh是否实施了他被指控的性侵犯,就是这样。

然而,这个委员会的工作不是将这一指控用于更广泛的进步事业,或者将其作为一项妇女权利运动来支持。 虽然这肯定是值得拥有的对话,但这不是地点或时间。 该程序的目的仅仅是为了评估道德完整性和品格,从这些具体指控中辨别小说中的事实。 使用充满激情的情感诉求来促进社会正义根本不是对单一指控进行诚实真理搜查的最佳方式。

DN.J.参议员Cory Booker在与福特的5分钟内不断将她的证词称为“她的真相”,需要被听到。

这是无稽之谈。 真理不是主观的; 发生的事件要么发生了,要么没有发生。 事实是独立的,不受任何个人的主观性的影响,参议院司法委员会的工作就是找出客观真理,而不是他或她的主观版本。

根据我们对创伤,性诱发或其他方面的了解,Sens.Booker和加利福尼亚州卡马拉哈里斯关于性侵犯受害者报告的一些说法源于证据。 由于羞耻或害怕反响,受害者未能挺身而出的倾向是司法,医疗和执法机构不断承认的真实和坚定的承认。

这并不意味着所有证词都是平等的,并且性侵犯受害者应该被认为不仅仅是因为他们所遭受的罪行而遭到抢劫或枪杀受害者。 每个案件都需要对事实和证据进行全面,冷静,独立和客观的评估。

福特的证词充满了情感和可信度。 她颤抖的声音和坚定的凝视困难说出了诚实和诚意,就像她的话一样。 我为她感到同情和悲伤,以及她委托保密的人处理她出来的方式。

但这不应该是“可信性”的竞争。即使福特完全可信,被指控犯罪也需要防弹证据是可信的。 在政治紧张局势期间,反对派参议员提出的犯罪指控是针对最高法院提名人提出的36年前因醉酒的青少年性行为不当而提出的,这需要非常和无可辩驳的证据。 就像我关心福特一样,她根本没有提出这一点。

正如R-Texas的参议员特德克鲁兹在听证会上所说的那样,一个假设的,超理性的“事实发现者”会在这个高度混乱,主观的主题上形成一个诚实的教育观点?

要研究的第一个也是最明显的事实如下。 据称所有三名目击者都出席了此次活动,(根据福特)宣誓效忠和伪证威胁,系统地否认对该事件发生的任何回忆,并特别反驳福特的指控。 其中包括Mark Judge和福特的老朋友Leland Keyser,他似乎有动力证实福特的故事。

否认这是非常重要的,而且相当可疑,只是没有即将到来。 想象一下,你的儿子被指控性行为不端,据说在派对上有三个人说他们不记得这个派对发生了什么事。 你不想让人们考虑那个吗?

[ 另请阅读: ]

在事实调查员身上跳出来的第二个证据就是加利福尼亚州参议员戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)扣留了福特写的信,指责卡瓦诺在性行为攻击前60天才提出要求。 在这60天期间,这件事本可以移交给FBI,以便对Kavanaugh的过去进行保密,客观的调查。 如果当时提出指控(法律要求),可能已经避免了这种社会分裂和道德恐慌的气氛,可能会产生更清楚的真实情况。 这说明费因斯坦的意图很糟糕。

多次,Kavanaugh与Feinstein和其他参议员会面,经过两天的誓言作证,但由于某种原因,Feinstein没有提到这封信,直到它被神秘地泄露(违背福特的意愿),引发了媒体风暴,引发了两个看似体面的家庭的生活陷入混乱。 当然,即使是最热心的民主党人,由于其特殊的时间安排,文件的精心泄漏的可能性也是可以接受的。

事实发现者可能想要考虑的第三个事实是Kavanaugh已经收到各种过去的朋友和同事的大量支持。 任何调查员在调查被告的过去时,都会听到过去关系,朋友和同事的证词,以寻找表明不法行为的一致行为,并建立一个角色分析。

在这种情况下,超过70名知道Kavanaugh的女性,包括前学生,雇用法律文员,甚至是前女友,都表示不相信他有能力犯下他被指控的行为。 同样,大量的支持者不能被视为琐碎或非指示性的。

当对卡瓦诺的三项指控排成一列时,这使得他看起来像一个协调的,精神病的连环犯,吸毒和殴打妇女,一直暴露自己,并掩盖强奸妇女的企图。 我们是否相信这种行为在他高中时代之后就停止了? 为什么在他过去30年左右的公开和分裂的政治生活中没有任何指控呢? 为什么这些指控在他一生被任命到这片土地上最高司法机构之前就已公开,由民主党人带头,他们承诺“用他们所有的一切”来反对他的提名?

此外,在听证会期间,民主党反复向法官施加压力,要求他接受联邦调查局的调查(尽管要求这一点明确地不在他的权力或责任范围内),尽管委员会主席提醒任何参议员可以自由地要求联邦调查局干预自己。

虽然联邦调查局正在调查针对卡瓦诺的指控,但联邦调查局在此背景下的调查并未得出任何明确的结论。 它只是一个证据集合,并将该信息传递给该委员会,该委员会本身也得出结论。

用这个委员会的前任主席的话说,然后是森。 Joe Biden,D-Del。,“任何认为FBI调查在这里意味着什么都不知道的人。 期。 这只是“他说,她说。”的集合。 我们得出结论。“

如果福特或任何其他控告者以某种方式得出确凿的,有力的证据,我们所有人都应该反对卡瓦诺的提名。 但这需要客观事实,而非政治家所提出的政治上利用他们所带来的宏大社会事业的情感动机。

Louis Sarkozy是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是纽约大学的哲学和宗教学生。 他是前法国总统尼古拉·萨科齐的最小儿子。