新闻是有分量的

为什么Janus削减如此之深:工人必须选择支付工会费用

周三安东尼肯尼迪大法官宣布喧嚣的中间,你可能已经错过了工会领导人对Janus v.AFSCME决定的呐喊感到多么痛苦和悲伤。 裁决的一个重要方面可能被忽略了。

当然,贾纳斯禁止公共部门工会从不愿意加入工会会员的不同政府工作人员那里收钱。 但真正的直言不讳是关于其实施的最后一段意见。

在宣布政府违反工人的第一修正案权利时,法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在宣布这项裁决时可能会辞职,因为它强迫他们为工会提供财政支持。 他本可以允许工会和民主党州立法机关制定卑鄙的,规避措施,以便将工人陷入官僚迷宫中,他们必须从中找出如何停止支付。 ( 。)最后,来自沮丧的工人的另一个案件可能已经到达最高法院,当时的法官(以及谁知道谁将出庭)到那时)将不得不做出关于实施的裁决。

相反,Alito将它扼杀在萌芽状态,为每个人节省了多年的法律纠纷。 在他的多数意见即将结束时,他写道:

根据伊利诺伊州法律,如果公共部门集体谈判协议包括代理费规定,并且工会向雇主证明费用金额,则该金额将自动从非会员的工资中扣除。 不需要任何形式的员工同意。 此程序违反了第一修正案,无法继续执行。 除非员工肯定同意支付,否则不得从非会员的工资中扣除代理费或向工会支付任何其他费用,也不得进行任何其他尝试以收取此类费用....除非员工明确并肯定地同意任何钱都取自他们,这个标准是不能满足的。


那是那里的杀手锏。 付款人没有义务多付一分钱。 他们不必选择退出支付 - 相反, 他们必须选择加入,否则他们不会支付任何费用。 因此,我们现在要看到的是一个真实的测试,看看哪些工会对他们目前代表的人有价值。

第一个证明将是付费者 - 非会员被迫在经济上支持工会 - 选择继续自愿这样做。 第二个问题是成员是否有机会成为非成员,因为现在辞职的节省将是巨大的。

如果公共部门的工人坚持他们的工会,我们就会知道他们觉得他们一直都会得到很好的协议,而这个决定将不那么重要。 另一方面,如果我们看到附属于工会的成员大量退出,我们能够得出什么结论呢? 他们认为工会一直在剥夺他们。

根据编制的人口普查数据,在威斯康星州,公共部门工会会员人数 2010年的 ,这是由佐治亚州立大学网上的两位教授组成的工会数据项目。 自从第10号法案给政府工作人员选择不让工会拿下每一笔薪水时,这就下降了62%。 在第10号法案之前,威斯康星州近50%的州和地方政府雇员支付了会费或费用。 今天这个数字低于22%。

甚至在Janus宣誓就职之前,工会已经在争先恐后地寻找阻止成员戒烟的方法 - 一些是合理的, 一些 。 无论哪种方式, Janus决定要求工人选择支付费用,这意味着这项裁决的结果可能非常引人注目。