新闻是有分量的

抨击福克斯新闻? 称其为网络免费广告

称为“假新闻”的T hose可能希望重新考虑给福克斯新闻频道免费广告:FNC和Cablevision ,继续福克斯在纽约,新泽西和我的家乡康涅狄格州的家中的存在。 尽管左翼不断发起攻击,但主要以Media Matters的形式出现这一消息,他们一直声称福克斯新闻是一种需要暴露的党派宣传渠道。 是不是Media Matters和其他评论家对福克斯的持续鼓点有助于使其变得更强大?

事实上,福克斯仍然强势。 ,网络一直处于领先地位。 埃及起义期间,福克斯击败了MSNBC和CNN合并,后者具有成为国际网络的历史优势。 (许多网络冒着大量风险进入这个故事,因为CNN的 ,哥伦比亚广播公司的 和福克斯新闻的都在他们的报道中受到了攻击。)

与此同时,Media Matters继续其以及犹太人司法基金(JFSJ),后者批评贝克“冒犯性和不恰当的纳粹言论” ,并挪用其他人的声明(未经许可)假装对网络有一种凝聚力的运动 - 而且对贝克的愤怒是两党的,而不仅仅是一群“左翼拉比”。

这从来没有机会有效,但肯定为福克斯提供免费广告。 更糟糕的是,依靠三个犹太组织表明两党合作公开否定了这一努力。 事实上,反诽谤联盟国家主任亚伯拉罕福克斯曼 :

“在阿拉伯世界的大部分地区大屠杀否认猖獗的时候,反犹太主义仍然是一个严重的问题,伊朗领导人公开表示他希望'将以色列从地图上抹去'的地方,肯定会有更大的敌人和对亲犹太人的威胁比亲以色列的坚定支持鲁珀特·默多克,罗杰·艾尔斯和格伦·贝克,“福克斯曼的信总结道。

邮报中的 Jen Rubin ,着名的大屠杀学者Deborah E. Lipstadt也对此广告进行了抨击,他说:

人们不必将贝克的言论的危险降到最低,以便想知道为什么JFSJ--它在进步人士中具有显着的可信度 - 并未对左派的错误类比做出同样热情的批评。 这是关于原则的,还是关于政治? 这是关于反犹太主义,还是鲁珀特默多克? (当然,也有一些保守派在发现反犹太人的暗示时毫无困难,除非它出现在福克斯。)

对于反狐狸旅来说,这没关系。 来自 :

这些报价都在记录中,并且没有一个是有问题的。 为什么JFSJ需要在引用他们的报价之前“联系”这些组? 为什么JFsJ需要确保广告中提到的群体会“满意”? 这太荒谬了。 JFSJ从未声称这些团体以任何方式成为广告中的赞助商。

问题不是赞助而是共识。 通过起草一个关于福克斯的广告,JFSJ向反诽谤联盟提供了一个媒体机会,当它提到默多克,艾尔斯等作为“亲以色列的坚定支持者”时,这是一个相对有益的媒体机会。 ADL还有机会抨击JFSJ将报价脱离背景。 JFSJ(及其盟友Media Matters)刚刚为福克斯提供了另一个缺口 - 公众对一个受人尊敬的大型犹太组织表示赞同。

更不用说攻击者的额外奖励了。 您可以获得在这些广告中使用引号的权限,以便您刚刚引起注意的人不会使用该注意力公开抨击您。 (这些团体的任何人都参加过选举吗?)

所有这些都回到了原点。 在支持并捍卫JFSJ未经许可滥用报价以推进政治议程后, :

“福克斯新闻已经成为一个误导性的,党派的出路。但这里的消息来源强调:福克斯新闻的目的是误导其观众,并打算参与一个纯粹的政治企业。”

这不仅仅是锅和水壶。 通过这种方式旋转它的轮子,Media Matters在这一点上只是福克斯的先令。 也许他们应该休息一下。