新闻是有分量的

Kissling为堕胎运动提供强烈的爱好

很困惑地得知弗朗西斯·基辛(Frances Kissling),这位前自由选择的天主教徒(自从改名为天主教徒选择)以前每年30万至50万美元的负责人,现在是常春藤盟校的生物伦理学访问学者。 你期望这样的帖子在一个人的简历上需要更多,而不是在astro-turfing的职业生涯。 但也许她是一个比我更有信心的思想家。 如果你完全关心堕胎问题,她在昨天的“ 华盛顿邮报”上的评论绝对值得一读。

毫无疑问,随着时间的推移,堕胎选择运动一直在与公众失去联系,而且相当戏剧性。 Kissling把这个事实放在那里,然后指责运动的杰出人物坚持随着时间的推移变得越来越不有效的旧论点,因为科学和医学的进步不断向公众证实未出生的婴儿不仅仅是惰性组织:

亲选择倡导者有充分的理由反对以任何方式限制堕胎的立法,但不幸的是,我们不会重新获得我们失去的基础。 我们必须做的是停止坚持一项不起作用的战略,并且使堕胎的合法权利比以往任何时候都更加脆弱。 我们再也不能假装胎儿是看不见的了......胎儿比以往任何时候都更加明显,堕胎权运动需要接受它的存在及其价值。 它可能没有生命权,它的价值可能不等于孕妇的价值,但结束胎儿的生命并不是一个道德上微不足道的事件。 很少有人会认为6周内中止的决定与胎儿在子宫外可行的决定之间没有区别,今天通常为24至26周。 尽管如此,主流运动领导者很少公开表示。 堕胎不仅仅是一种医学问题,而且声称它是无意识的粗糙。 除非在极端情况下,否则我们需要坚定而明确地拒绝生存后流产。 例外情况包括女性的生命面临直接风险; 当胎儿患有与良好生活质量不相容的条件时; 或当女性的健康受到医学或心理疾病的严重威胁时,继续怀孕会加剧。 我们应该规范生存后流产,包括由医学或精神病专家确认这些病症。

如果全国步枪协会主席韦恩·拉皮埃尔(Wayne LaPierre)赞美枪支管制,我几乎不会比阅读上述内容更令人惊讶。 但在这种情况下,Kissling可能比她的意识形态盟友领先几步 - 包括像奥巴马总统这样的政治家 - 他们在现代产前科学面前对无限制堕胎绝对权利的承诺。

从我自己的亲生活角度来看,我认为她在撰写时或多或少地正确评估了当前关于这一主题的公众舆论:

公众对堕胎持矛盾态度。 它希望它是合法的,但几乎可以支持任何表明社会认真对待堕胎行为的限制。

Kissling似乎暗示舆论可能会进一步侵蚀堕胎权利运动,如果它继续拒绝对堕胎的所有合理限制作为骆驼在帐篷下的鼻子。 她可能是对的,堕胎权运动中最重要的人物可能会忽略她的警告。