共和党的大国：让EPA管理温室气体
对于左翼和轻信的媒体来说，这是一个简单而明显的叙述：共和党人正试图通过试图遏制美国环保署控制温室气体的能力来进行大企业的竞标。
这也是一个虚假的故事。
美国观察家（American Spectator）的博客克里斯霍纳（Chris Horner）引用了一篇关于Big Power对此问题进行游说的Politico Pro文章。 底线：大型公用事业公司正在通过立法程序或通过EPA监管来应对温室气体限制。
来自Politico：
周二，全国电力公司的首席执行官们在共和党游行中下雨，因为国会盯着立法强制要求彻底停止环保署的气候变化规则。 美国电力公司，NextEra能源公司，南方公司公司和Dominion资源公司的领导人在不同程度上表示，他们支持美国环保署在发电厂，石油精炼厂和其他专业的温室气体规则的“合理”时间范围内进行固定来源。 众议院能源和商业委员会主席弗雷德·厄普顿（密歇根州）计划在今年春天晚些时候开始搬迁，他们也不会对美国环保署的法案草案感到非常激动。 总部位于俄亥俄州哥伦布市的AEP总裁兼首席执行官迈克尔莫里斯在华盛顿举行的能源行业会议上接受采访时表示，“我认为这可能有点强劲。” “国会议员厄普顿是一位亲密的朋友，也是一位非常强大的领导人和有远见的当选官员，但我认为即使他知道这可能不会发生。” “我不支持完全先发制人，”位于佛罗里达州朱诺海滩的电力公司NextEra Energy的董事长兼首席执行官路易斯·海伊告诉POLITICO。 “当我看到美国环保署到目前为止所做的工作以及他们对温室气体采取的立场时，我认为它实际上是相当温和的。”
现在上下文：
霍纳写道，“NextEra是公用事业公司中最大的风车租赁寻求者，我相信。他们已经拥有了他们，被他们困住了，需要你以保证投资回报率来偿还他们。”
AEP有一个更有趣的故事。 AEP是美国两大煤炭消费国之一，他在2009年衷心支持Waxman-Markey气候法案。该公司官员提出的一个论点是：如果国会不这样做，美国环保署将会这样做。 现在，正如我们上面所看到的，他们不希望EPA法规脱离桌面。
似乎AEP只想要联邦政府对温室气体排放的限制。 我在2009年的解释了原因：
因为AEP的大部分业务都是受监管的公用事业 - 这意味着它实际上没有竞争，州政府设定其利率 - 其部分成本可以转嫁给消费者。 莫里斯告诉福布斯，Waxman-Markey将使公司受益。 莫里斯说，“我将有足够的配额，我将创造或购买足够的补偿来处理”该法案要求的较小的减排量。 他补充说：“我可能会把资金用于碳捕获和存储技术......因为目前的气候法案包括对早期碳捕获的大量激励。” 从长远来看，莫里斯预计加息幅度在30％到50％之间，如果没有Waxman-Markey补贴的清洁能源或碳捕获投资，公司无法实施加息。 “因此，只要我的客户不离开，我的业务就是好的，”他预计不会发生这种情况。
还记得Entergy在2007年提交了Amicus， 命令EPA监管温室气体。 当法院裁定支持更多监管时，Entergy的股票创下历史新高。
考虑以上所有内容，然后看看EPA监管的媒体报道和最近共和党阻止它的努力。
- 早在2009年，琼斯母亲的Kevin Drum就EPA监管的前景发表了“大企业不满意”的一揽子声明。
- 众议员埃迪·伯尼斯·约翰逊（Eddie Bernice Johnson，D-Tex。 上个月了众议员约翰·卡特（John Carter）阻止美国环保署对温室气体进行监管的努力：“卡特为什么要努力取消这些能够减少我们德克萨斯人空气污染的重要空气保护措施和其他美国人一起呼吸？这是因为他与那些把大生意和利润放在美国人民面前的肮脏污染者站在了一起。“
- “安全气候运动”的负责人呼吁遏制美国环保署“共和党竞选大企业的承诺”。
战斗的双方都有大企业。 但对于那些依赖ad hominem推进能量限制的人来说，这是一个非常不方便的事实。
