新闻是有分量的

监察员寻求恢复对Joc-joc Bolante的掠夺指控

2017年1月4日上午11:14发布
2017年1月4日上午11:22更新

清除了普通人。前农业部副部长乔斯林'Joc-joc'博兰特出席了2008年11月18日国会对涉嫌腐败的调查。文件照片由Luis Liwanag /法新社

清除了普通人。 前农业部副部长乔斯林'Joc-joc'博兰特出席了2008年11月18日国会对涉嫌腐败的调查。文件照片由Luis Liwanag /法新社

菲律宾马尼拉 - 国家检察官已要求反贪法庭Sandiganbayan重新考虑其对前农业官员和其他人就P723万化肥基金骗局的判决。

特别检察官办公室(OSP)在重新审议的动议中辩称,Sandiganbayan的第二分部超越了其权力,要求检方提供比确定案件可能原因所需的更重要的证据。

2016年11月28日,法院驳回了前农业部长Luis Ramon“Cito”Lorenzo Jr,前副部长Jocelyn“Joc-joc”Bolante,助理部长Ibarra Poliquit和私人被告Jaime Paule,Marilyn Araos,Joselito Flordeliza的掠夺案。 ,Marites Aytona和Leoncia Marco-Llanera。

副大法官Samuel Martires,Michael Frederick Musngi和Geraldine Faith Econg两年前肯定了最初的调查结果,即没有证据反对Bolante和其他被告。

在请愿书中,OSP辩称法院“在诉讼的这个阶段显然超出了其权限。”

它指出,法院在驳回掠夺案件的理由时,“实际上并不仅仅是用于发布逮捕令的可能原因,而是表面上的证据或使被告人承担责任或义务所需的证据量,这必然意味着超出合理怀疑的证据。“

检察官表示,法院要求他们在案件的早期阶段提出证据还为时过早,而Sandiganbayan尚未对Bolante及其同案被告发出逮捕令。

“可能的原因并不意味着'实际和积极的原因',也不是绝对的确定性。 它仅仅基于观点和合理的信念。 可能的原因并不需要调查是否有足够的证据来促成定罪,“OSP说。

它补充说,博兰特的直接参与表明他向预算和管理部提出的要求向发展议程公布全部P728百万,并提交了一份不符合“农业和渔业现代化法案”(AFMA)资格的支持者名单。 。

“被告Bolante和Poliquit导致将FIFIP基金下载或分发到不同的DA区域提交单位,无视官方的分配清单。 原始名单中有76名支持者没有获得资金,“OSP说。

据称,案件中的私人被告共谋根据农场投入和农具实施计划(FIFIP)诈骗政府。

Sandiganbayan的第二师在11月裁定,即使在允许前被告人Jose Barredo成为国家证人之后,也没有足够的依据维持此案。

Barredo承认直接卷入诈骗并与私人被告合作,声称从Feshan Philippines Incorporated购买了数千瓶液体肥料,并通过与立法者,州长的事先安排,以更高的价格转售给当地政府部门。和市长。

他说,他亲自发表了“SOP”或立法者和当地政客的回扣。 据报道,该基金交易通过他自己在Roxas City分行的Landbank银行账户进行交易。

证人说银行账户仍然活跃,这意味着可以追踪资金流动的记录。

然而,法院表示,Barredo的信息未能弥补政府案件的弱点,特别是没有证据表明Bolante至少积累了P50万,这是掠夺的门槛。 - Rappler.com