新闻是有分量的

Kentex大火:申诉专员希望对Gatchalian的指控恢复原状

2017年1月5日下午10:38发布
2017年1月5日下午10:39更新

肯特火灾。 2015年5月14日,SOCO的成员检查了拖鞋工厂烧毁的工人烧焦的尸体,他们在巴伦苏埃拉市Maysan的barangay大厅收集了受害者的DNA和可识别标记.Ben Nabong / Rappler的照片

肯特火灾。 2015年5月14日,SOCO的成员检查了拖鞋工厂烧毁的工人烧焦的尸体,他们在巴伦苏埃拉市Maysan的barangay大厅收集了受害者的DNA和可识别标记.Ben Nabong / Rappler的照片

菲律宾马尼拉 - 监察员办公室请求Sandiganbayan第二分部撤销12月份的决议,该决议驳回了对Valenzuela市市长Rexlon Gatchalian和另外两名市政官员对2015年5月的 。

反贪法庭的分庭表示,没有可能的原因可以判定受访者贪污和鲁莽轻率,导致多起凶杀和身体伤害。

在一份长达18页的重新审议动议中,检方要求法院再次审查证据,说有足够的依据进行审判,并要求被告承担责任。

控方补充说: “显然,尊敬的法庭忽视了一些事实和情况,如果将其考虑在内,会导致法院得出不同的结论。”

这是监察专员第三次要求撤销高调的无罪释放。 此前,要求扭转前农业官员 - 包括前 ( - 对化肥基金骗局的无罪释放,其价值为7.23亿比索。 (阅读: )

也被判无罪释放。 (阅读: )

不是他们的责任

Sandiganbayan在早先的决定中表示,这不是Gatchalian或其他两名被告的责任 - 商业许可和许可办公室(BPLO)负责人Renchi May Padayao和BPLO许可官员Eduardo Carreon - 确保企业在批准营业许可申请之前遵守消防安全措施。

相反,它说,责任落在了消防局(BFP)的肩上 - 该法律受法律约束,以实施菲律宾2008年修订的消防法。

它还表示,BFP负责实施消防安全检查证书(FSIC),并有义务告知LGU官员遵守或违反消防安全法规。

无根据的好处

检察官说,这三名有名的官员给了Kentex所有者无根据的利益或优势。

检察官认为,与法院的调查结果相反,FSIC提交的申请并未被免除作为发放营业许可证的要求,因为2012年第62号法令的意图仅仅是为了简化营业许可的过程。

检察官补充说:“条例中没有任何地方......它是否规定即使没有所要求的FSIC,Kentex也有权获得营业许可。 事实上,它所规定的是与业务相关的申请流程的快速和简化,同时在其中提供严格遵守适用法规的措施。“

该条例还规定,申请人必须完全遵守安全和卫生要求。 但是,在颁发营业许可证以确定是否存在违规行为之后,仍然必须进行审计后审计。

检方继续指出,该条例不能优先于菲律宾“消防法”的要求。 与该法令不同,“消防法”是一项国家法律,要求在颁发任何营业许可之前遵守FSIC。 他们补充说,没有任何关于2014年和2015年发给肯特克斯的FSIC记录,应被视为针对被告的贪污案件的证据。

根据第62号法令,检查后应尽早显示工厂的设置问题。

检察官说:“被告人应该知道或应该知道肯特克斯的犯罪地位,应该采取相应的行动。” - Rappler.com