新闻是有分量的

同性恋婚姻的敌人得到了加利福尼亚州法庭的支持

美国东部时间下午3:16更新

加利福尼亚州最高法院周四表示,如果州长和司法部长拒绝这样做,那么投票主张的赞助商可以介入以捍卫他们的举措免受法律挑战。

趋势新闻

“对于同性婚姻的反对者来说,这是一个好消息,”哥伦比亚广播公司新闻高级法律分析师安德鲁科恩说,该决定如何影响该州的同性婚姻禁令8号提案。 “州法院现在已告知联邦上诉法院,即使加利福尼亚州的司法部长和州长已退出此案,即使加利福尼亚州司法部长和州长已退出该案,即将在去年提出上诉的第8号议案的支持者可能会这样做。”

简而言之,科恩说,这项裁决回答了一个问题,自2010年8月以来一直没有得到答复,当时一名初审法官首次停止禁令,并向第九届美国巡回上诉法院小组提供了一条明确的道路,最终解决案件的优劣。


加利福尼亚州最高法院在回答联邦上诉法院正在考虑禁令合宪性的问题时说,一旦选民批准或拒绝提出建议,根据州宪法授予公民的立法权就不会终止。

“我们得出结论认为,在这种情况下,加利福尼亚州法律授权官方支持者出现在诉讼程序中,主张国家对该倡议的有效性的利益,并对判决无效的判决提出上诉,”首席大法官Tani Cantil-Sakauye所作的一致裁决状态。

在这份长达61页的意见中,七位法官表示否认选票支持者在会议桌上的席位将有效地授予州长和总检察长对他们不同意的举措的否决权,法官们表示会破坏加利福尼亚州的立法权力。在1911年给了选民。

该决定称,“州长,司法部长或任何其他行政或立法官员都无权否决或宣布已经获得选民批准的倡议措施无效”。 “它将提升形式而不是实质来解释加利福尼亚州的法律,允许这些公职人员通过否认官方倡议支持者有权介入以维护国家的利益来间接地实现这样的结果......”

三位法官的上诉法院小组要求州法院在1月份澄清谁有资格在州法官选择不参加的情况下在法庭上争取选民批准的举措。 专家组表示,根据联邦法和加利福尼亚州的法律,这个问题尚未解决,但对于正在进行的同性婚姻冲突的审议至关重要,因为如果被称为命题8的2008年倡议的支持者缺乏法律地位,则必须驳回此案。 。

宗教组织和保守组织联盟通过第8号提案进行投票,并成功地为其通过竞选活动,要求第9巡回法院撤销联邦审判法官2010年8月的裁决,将该措施视为侵犯同性恋加利福尼亚人民权的行为。 前州长阿诺德施瓦辛格和州长杰里布朗在担任州检察长之前,采取了不寻常的步骤,拒绝对决定提出上诉。

上诉法院小组现在必须决定是否接受法院的指导,如果是,如何将其应用于命题8.州法院的话虽然预计会因涉及州宪法事项而具有相当大的重要性,但对该法院没有约束力。联邦法院。

但如果第九巡回法院确实接受了最高法院的解释,它将为上诉法院分析上诉的实质内容铺平道路。 禁令的支持者周四欢呼这种情况发生的可能性,因为州法院已经权衡了这一点。

“我们很高兴最高法院已经明确重申我们作为第8号提案的官方支持者的权利,为700多万加利福尼亚人辩护,他们修改了自己的州宪法,以恢复传统婚姻,”保护婚姻总法律顾问Andy Pugno说。 “这一胜利是对第8号提案以及倡议过程本身的完整性的巨大推动。”

成功起诉推翻下级法院禁令的两对同性恋夫妇的律师辩称,如果禁令的支持者无权提出上诉,审判法官的决定将成立,同性婚姻在加利福尼亚州是合法的。自提案8三年前通过以来的第一次。

在最高法院的裁决发布后,这对夫妻的高级律师表示,他们仍然相信这项禁令最终会被第9巡回法院打倒,并可能会到达美国最高法院。

“我们非常渴望在案情上取得进展,”前美国副检察官特德奥尔森说。

该裁决确立了一个州先例,可用于总检察长或州长拒绝辩护的其他投票倡议案件。 很少有州政府官员拒绝上诉对选民批准的法律不利的裁决,但他们每隔几十年就会在加利福尼亚州上台。